UNA EXPERIENCIA FALLIDA

DEMOCRACIA AMORDAZADA: Análisis real de un proceso electoral.

1. ¿ CUANDO UN SOCIALISTA SE CONVIERTE EN FASCISTA? : el día que ignora el uso correcto de sus piernas ( estar de pie)

Me voy a referir al Psoe, por ser el que mejor, o no tan mal, conozco, y del cual soy un afiliado “ atípico “. Siempre fui socialista porque sí, en política no hay elección, lo contrario seria como usar la nariz para comer. Nunca necesité de partido, agrupación, secta ni amigos para crecer profesionalmente en la vida, así que esperé a mi jubilación, 60 años, para afiliarme al PSOE.

Pensaba con honestidad que el partido necesitaba personas como yo ( no soy un avis rara, lo de la cuota es una anécdota, y una miseria, si se empleara bien), tanto en el 2006, como ahora en octubre del 2012, es un gran partido a la deriva, sin ideología, campo propicio para la corrupción. Y sigo pensándolo. No se pueden entregar a la derecha años y años de honestidad, y no reaccionar.

Por diversas razones, profesionales y humanas sobre todo, me fui para Brasil. Desde el primer momento intenté contactar con la agrupación del partido, de muchas maneras, y hasta ahora ( 6 años después ) nunca fui invitado por carta a acto o reunión alguna. Adivino que es una sede muerta, buscando billetes gratis de ida y vuelta, Sao Paulo- Madrid-Sao Paulo, compensa y bien la cuota pagada. Madrid lo sabe, no soy de los que intriga por la espalda, no me gusta esa zona en mis relaciones sociales.

En Sao Paulo , nadie del mundo de la empresa sabia que era del PSOE, ni falta que hacía. Por esas cosas de la vida, me nombraron ( sin proponer mi candidatura, era el menos indicado dada mi bisoñez) Presidente de los empresarios gallegos, cargo ideal para perder dinero y tiempo, pero que no tenía por qué ser así. Consideraba que podía hacerlo bien , dado mi saber y experiencia internacional, y desde el primer día intenté unir a los empresarios de Sao Paulo en una especie de cooperativa empresarial , y.... a la larga no tuve apoyo ( no es fácil cambiar la mente de un empresario para trabajar en grupo).

Quise, pues sabía y podía, desde el 2008 unir Galicia y Brasil, a todos los niveles, y sin cobrar nada por ello. Propuse en Galicia una Plataforma conjunta de Asociaciones y empresas públicas y privadas, pero la Xunta del PSOE la ignoró y la Xunta del PP la copió, y es la que está mal desarrollando con la CEG. Aquí sí que hay tela, denuncié esta bajada de pantalones de la Xunta ante la CEG del “fallido” Sr Fontenla, tanto delante del Psoe ( ni caso, ignoro las verdaderas razones, pero las imagino todas ) como del VALEDOR DE LA XUNTA ANTE O POVO ( así se escribe), y nada… ( hay decenas de escritos largos y emails cortos que lo atestiguan…)

A los 64 años, visto que desde Sao Paulo nada podía hacer por el partido ni por Galicia, hago acto de presencia pública en un acto del PSOE, en Santiago, en un breve bis a bis con Rubalcaba, los dos de PIE. Error político, dada la situación, pero error necesario : los intrusos no pueden ser aceptados en silencio. Me “ gané “ algunos aplausos públicos , y muchos silenciosos reproches..C´est la vie. Pero no puedo renunciar a mis principios ni aceptar en silencio ,sin discusión, lo que considero erróneo. De hacerlo, tendría que romper los espejos de mi casa, y el de mi conciencia, y no estoy , si ya no estuve antes, por esa labor.

Asi como no afirmo que la democracia pueda llevarnos a un estado JUSTO, sin embargo estoy convencido que la falta de democracia siempre nos llevará a un estado de corrupción, en este caso dentro del partido que no la practica. Se abre la puerta a que un posible sinvergüenza se haga con el poder, y lo ejerza tal como él mal sabe.

No hablo del PP, me importa un rábano si es lobo o cordero disfrazado. Nació para perder, es su destino, siempre juega en campo contrario, la política social es la antítesis de su ser, y si no pierde, es porque el PSOE no SABE ganar ( juega en la primera división nacional con un entrenador de segunda y jugadores de tercera), por mucho que quiera o pueda( las ganas se suponen siempre).

Todos en el Psoe dicen que la democracia debe ser directa, sin intermediarios. Parece, desde el 2011, el leit motiv, la cura de todos los males del partido ( es sólo un buen comienzo, y nada más) . No oí a nadie defender lo contrario con la boca grande. Pero cuando llega la hora de la verdad, y hay intereses PERSONALES en juego , y tienen la posibilidad de probar sus ideales de pureza democrática ,veo con tristeza que la mancillan en nombre de un Reglamento “ que está mal pero que hay que seguir “ , y mientras no se cambie ( casi nadie en el poder tiene interés, pues el reglamento está para eso), entonces esas personas se convierten en unos traidores de si mismos ¿ sinvergüenzas sociales o niños caprichosos? Parole, parole , parole….

En la vida, a todos nos guía el Amor propio, y nos alimenta la vanidad. Es instintivo.( esto merece un comentario aparte) . En la política no hay santos excepcionales . Eso del amor a Galicia, tipo Blanco, “ nadie puede quitarme mi compromiso con Galicia” no se lo cree nadie…..

No rechazo lo que hay dentro de mi, más aun, me gusta que sea así, es un estimulo, pero lo importante es que no mande en mí, y saber a que “nivel” de amor propio me muevo yo y se mueven las personas que puedan tener incidencia en mi vida, y a las que yo pueda otorgar mi voto.

Una persona inteligente, nota 10, procura tener a su lado personas un poco menos inteligentes, nota 8 y 9, a las que siempre puede vencer con su ingenio , pero que tengan también capacidad de entenderlo. No me importa que una persona de esas me “ mande”.

Pero si “elegimos” para mandar a una persona poco inteligente, nota 6, se va a rodear de personas de nota 4 y 5, nunca de nota superior. La gente que manda elige a sus subordinados por la “confianza” que pueda tener en ellos, y no por su inteligencia. Y sólo confia en la gente que es igual o inferior a él ( cochina envidia) . Nunca se acepta a alguien que suponga un peligro para su puesto en el poder

Si el ser humano es así, ruin por nacimiento , pero no necesariamente condenado a serlo en su vida, para eso está la educación ( palabra que escalda al PP) ¿ a quien debemos elegir?

Sencillo, a aquel que quiera y pueda convencernos por su vida pasada y proyectos futuros , y para ello la Sociedad, el Partido, el Comité debe darle esa oportunidad de mostrárnoslo , dejarse de avales imposibles y listas atadas, fijando unas normas claras y transparentes, iguales para todos, y exigir que se cumplan escrupulosamente. Y eso es el socialismo, qué fácil. Y eso no es el Psoe, qué pena

Quise “ entrar” en política ( no es exacta la expresión ,todos estamos dentro de ella) cuando consideré que le podía dar mi tiempo, mi saber y mi experiencia, sin perjudicar a los mas próximos a mi , y con las máximas garantías de que no iba a hacer el ridículo , ni iba a remar para casa. Era una posibilidad en mi vida, no una obligación por incapacidad para otras funciones.

Se me ocurre presentarme a los 65 años. No estoy en la edad de hacer carrera política profesional ( tuve muy buenas oportunidades y fui llamado para ello en los 80, y las rechacé, por muchas razones que saben bien los que me leen en este site, y la primera es que la POLITICA no es una CARRERA ), pero por algo me presentaría, pensareis vosotros : por las mismas razones que desde hace dos años todo afiliado honesto del PSOE piensa, y cada vez más en voz alta.

Y justo , por defender esas razones , fui excluido de la lista de posibles diputados, dándome aún más razón para seguir aquí, con mi teclado, peleando por aquello que considero hay que destruir ( no hablo de cambiar, no se trata de llevar el polvo para debajo de la alfombra) , pero esta vez hablando desde mi experiencia personal, pequeña pero elocuente y clara ( la experiencia repetida es la madre de los burros, una única experiencia reflexionada es suficiente).

Y con esta idea y finalidad, se presentó Jesús Caneda ( un ser único y divisible sólo por mi mismo ) a las listas por la provincia de Pontevedra ,distrito de Vilagarcia, ciudad donde ejercí de profesor y vivo hace mas de 30 años. Voy a hacer abstracción de posibles méritos personales y profesionales que podrían haber sido relevantes en el proceso decisorio, pero poco importan al hecho que aquí estamos comentando, el saber si hubo y hay democracia, y de qué tipo, en el PSOE, en la confección de las listas (es la piedra de toque de todos los partidos, su hora de la verdad democrática )

Todos defendemos las listas abiertas ( es como la indiscriminación racial ,todos aceptan la igualdad de razas ,pero si una hija se enamora de un negro ,entonces ese TODOS habría que dividirlo en tres ALGUNOS : los que dicen que muy bien, los que se resignan a lo peor….y los que ni de coña lo aceptan). No todos quieren entender lo de abierta de misma manera. .

Una lista abierta es aquella que no esconde elementos ocultos , donde todos los candidatos están tratados por igual antes y durante la elección ,y las diferencias formales se resuelven por sorteo. No hay cartas marcadas, no hay candidatos privilegiados .

2. ¿CUÁNDO UNA LISTA ELECTORAL ES UN ENGAÑO? : sigan leyendo (please)

 

 

 

 

 

 

Aquí adjunto una fotocopia de la papeleta , que me va a servir de referencia para analizar o resaltar tanto los aspectos formales como el desarrollo del propio acto de elección

A. Aspectos formales de la lista.

1. Siempre que se confecciona una lista de individuos sometida a elección personal , todos sabemos que los primeros nombres son los que mas se ven y llaman la atención. Lo mismo que hace el Corte Inglés, el mejor producto lo pone al entrada y a la altura de la vista. Y en la mayoría de los casos ( salvo para la muerte) a todos nos gusta ser los primeros. No admite mucha discusión en este mundo, y hasta el propio Jesucristo matizó como una cualidad especifica del otro mundo que los últimos serían los primeros ( porque en este, ni de coña)

 

2. Habría que haber seguido un criterio de orden basado en algo objetivo ,por ejemplo, el orden alfabético. Hay otros, altura , peso, edad, pero su aplicación es complicada y un tanto irrisoria.

    3. Para evitar que los apellidos que empiezan por A siempre sean los         primeros, la ley contempla que en todas las oposiciones o encuentros públicos donde hay que buscar un orden de salida, se sortea la letra, o letras, y de esta manera, todos tienen la opción de ser o estar entre los primeros. PROBLEMA SOLUCIONADO. Tutti contenti.

4. Pero no se hizo asi. Y no solo eso, sino que se añadió otra distorsión a la limpieza de una elección: la creación de la LISTA OFICIAL, que usando un simil con la iglesia católica ,era la que gozaba de la “ bendición urbi et orbi “ de la dirección.

5. Lo que allí se quería proponer era una lista de listas, no una lista de candidatos, bajo la apariencia de lista abierta de estos mismos. “ Si esta democracia es demasiado limpia , ¿ a dónde vamos a llegar? “, piensa la dirección del partido ( no me interesa ahora a que nivel, todas son iguales), “ ¿ para eso nos sacrificamos y somos los que mandamos?, ¿ que beneficio tiene estar en la dirección si no podemos apoyar a los que nos da la gana ? “ Y zás ,no se les ocurre mejor cosa que meter su patita y joder la marrana. Y como no todos los candidatos son iguales, aunque lo parezca, van y presentan una lista, y todos juntitos, para que nadie se caiga, y asi

6. Conclusión, ahí tienen Uds. fotocopiada la lista que se presentó y cómo se presentó, en el orden que a la dirección le dio la gana. Hay detalles simpáticos, en un niño pequeño nos parecerían una travesura, pero no a partir de cierta edad .Son traiciones del subconsciente cuando se busca favorecer a alguien.

7. Al primero de la lista, el OFICIAL, se le remarca su nombre, por si hay alguien corto de vista. Detrás de él figuran sus ausentes compañeros….y al final del todo, los parias oficiales ( con la misma libertad que ellos se llaman LISTA OFICIAL quiero que la próxima vez digan los PARIAS OFICIALES ( para ellos) , y ahí seguiré apareciendo con el mismo orgullo que esta vez.

8. En el caso concreto de mi persona, aparezco en una esquina, como si hubiera alunizado en Villagarcia, no merezco los honores de una sola línea, se me sopla, y me caigo por el lateral izquierdo de la `papeleta.

9. Alguien propone que esa lista sea cambiada, y adaptada como la justicia manda y la Cosntitución nos enseña, , se arma un rifirrafe, pero la dirección no da el brazo a torcer, al grito der “ El Reglamento es bueno y nosotros somos su profeta. “ O lo tomas o lo dejas.

B. Aspectos relacionados con la elección ,como proceso consciente y libre.

1. En la convocatoria previa que se envía a todo los electores, se escribe ” presentación de los NOMBRES de los candidatos”, y nada más. Pensaba que un nombre sin programa es un don nadie, y que lo de `programa era algo implícito al proceso ( era la primera vez que asistía a una elección).

2. Unos días antes , en la página del PSOE de Villagarcia en facebook, expuse unas ideas ,a modo de programa, y me remití en el final a un dialogo abierto sobre ellas el día de la elección. Creo que fui el único que lo hizo….

3. Nadie de los que entra en Facebook debió de leerlo, o si lo hizo, no quiso dejar huella de su paso, imagino que no tanto por el contenido del programa, sino por su presentación pública y abierta. Sería admitir que esa era la forma correcta de proceder.

4. Es simpático ( son como niños) que al día siguiente de hacer mi presentación en Facebook, apareciese en esa misma pagina una referencia periodística a la actividad inmensa desarrollada en el Parlamento por el cabeza de lista OFICIAL de Villagarcia. Mamma mia, eran miles de propuestas….

5. El mismo día de la votación , todo dio un giro de 180 grados. Se cambia el cabeza de lista de villagarcia, y se coloca otra persona. Rapidez de reflejos. Leo las razones en la prensa….y esas mismas se repiten después por el dimitente-dimitido en la reunión de la tarde. Imposible, aun ahora, casi dos meses después de ese acto, no me entra en la cabeza.

6. A las 8,30 pm empieza la reunión. Mejor, empieza el circo, algo aparentemente serio, pero donde caben las bufonadas, que las hubo.

7. Se abre la función, se elije la mesa, not problem, parecía evidente que si todo estaba programado, la mesa también, para que el acto fuese como debía ser….una farsa, y no me excluyo, pues acepté ser uno de los farsantes.

8. Para mi extrañeza, se abre un turno de intervenciones, abierto a todo el mundo, candidatos y no candidatos…. Y porque no había espiritistas sino hasta se hubiera llamado a alguien de ultratumba, por referencias, que las hubo.

9. Levanté la mano, quería protestar por ese turno indiscriminado e injusto , donde electores y elegibles estábamos colocados al mismo nivel ( democracia cama redonda) pero el Presidente me dijo que esperara a mi turno de palabra para hablar como los demás.

10. Y, creo que hablamos unas once personas. . Creo que 4 candidatos. Ninguno habló de su programa, ni nada que se le pareciera, esas cosas que suceden cuando no necesitas hablar porque ya lo tienes todo amañado entre bastidores. Y es mejor en esos casos estar callado, por si demuestras, al hablar, tu incapacidad e ignorancia.

11. En toda competición , los corredores se ponen en la misma fila, el público no baja a la pista a animar a su corredor, todos al mismo nivel, a esperar el pistoletazo, y …que gane el mejor. Aquí no fue así, primero, escogen la mejor pista ( ver foto lista ), después son empujados por los teloneros y colocados a unos metros por delante de los demás, y al darse el pistoletazo, no te dejan correr, porque a tu lado se colocan 7 personas mas, que se dedican a ayudar al corredor propio y a estorbar al contrario….y sin poder rechistar.

12. Ignoraba la figura del telonero político animador del cabeza de lista OFICIAL, y miembro de la ejecutiva local. Pura coincidencia. Voy a intentar recordar algunos ( en estos casos, la repugnancia me produce amnesia, es un acto reflejo de autodefensa ) : el secretario de la agrupación local, el Secretario provincial, un un excargo con pasado glorioso en el PSOE, y dos miembros más de la ejecutiva . ¿ Qué dijeron? en términos vulgares , “ Julio es cojonudo, y como Julio ,no hay ninguno “ y alguno añadió como nota sentimental que hasta su abuelo lo hubiera elegido.

13. Y yo, inocente de mí, que iba a dispuesto a un debate de conocimientos e ideas, con los demás candidatos, a preguntas de los allí asistentes, veo que….! que lo califique valle Inclán!…es mejor callar. No es de recibo democrático que una Agrupación local, que es la de todos los afiliados, se decante por uno de ellos, con olvido, desprecio o ataque a los demás afiliados candidatos.

14. Y lo que ya no cabe en cabeza alguna HONESTA ( que vuestra democracia se vaya al carallo) es que se prefiera votar a ausentes, afiliados en otras localidades, que ni siquiera foto mandaron ( hasta las esquelas de difuntos son mas consideradas), antes que a afiliados residentes y presentes en el acto. En este caso, una repulsa total ,no solo a los autores mercantilistas de la lista ( en otros países estarían procesados por formación de cuadrilla para alterar la voluntad de las personas ) sino sobre todo a los afiliados electores que los votaron . Si los primeros hicieron diferencias entre hijos, los segundos los despreciaron. STOP, que muchos nos conocemos.

CONCLUSIÓN

El día de la reunión electoral dije públicamente al cabeza de lista vendido. “ Has hecho un favor a los dirigentes del partido en Galicia, pero no se lo has hecho a los afiliados ni al socialismo ”.

A todos aquellos, pues, que aceptaron ser unos “privilegiados” al figurar en injustas listas OFICIALES ( nihil obstat por parte de la Dirección) , y a los que aceptaron sin protestar ser excluidos de ella (Omne obstat por parte de la dirección ) , les recuerdo la frase original de la pregunta que encabeza este artículo:

“TODO HOMBRE QUE SE ARRODILLA , AUN NO HA APRENDIDO EL VERDADERO USO DE LAS PIERNAS” Lemuel Washbrun .

Por ello propongo que el día de la toma de posesión en el Parlamento de Galicia, los Parlamentarios del Psoe elegidos de esta manera prometan fidelidad de RODILLAS, como esclavos, a su JEFE ( allí presente) además de a la Constitución. Eso es ser leal.