¿ INVOLUCIÓN O REVOLUCIÓN ?

 

COMENTARIOS AL DISCURSO DE  BEATRIZ , la SECRETARIA DE LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS INTERNACIONALES   

 

INTRODUCCIÓN
Estuve pensando en dos TITULARES para encabezar este escrito:...

 

1. Uno real que refleje lo que yo lector pienso del discurso y su autora, después de oírlo y/o leerlo. Y en ese sentido, opto por este:

NO SÉ LO QUE ELLA PIENSA, ELLA NO SABE LO QUE DICE, …PERO QUÉ BIEN LO DICE…

2. Otro imaginario que exprese lo que la oradora debía pensar antes de pronunciarlo : ¿ Pero, en qué estaría ella pensando para decir esto?. Y aquí optaría por poner este en su boca:

“ NO SÉ LO QUE DIGO, PERO SÍ SÉ LO QUE QUIERO”

Ambos están relacionados, normal, dos caras de la misma moneda, y la moneda es mía ( nunca mejor dicho) .

Voy a seguir el hilo de esta exposición, en base al primero, intentando razonar y demostrar el por qué de tal titular. Y para no aburrir con grandes párrafos, lo voy a hacer en varias partes….hasta que se me acabe el rollo...o considere que basta.

Si alguien con prisas, forofo de Twiter, que colecciona dichos de gente famosa, me pide que le resuma la importancia de lo que voy a escribir, pues él no está para rollos, le diría “ Copia y escribe”:

“ SI en este discurso insustancial no se hubiera hecho alusión a lo del Hotel de 5 ESTRELLAS, dudo que hubiera salido en la prensa, y menos aún en Internet.”

Con ello, espero no ofender a la autora, que no es tonta, pues ella misma en una entrevista reconocía: "Sin duda no esperaba esta repercusión y no sabía que había cámaras , aunque he de decir que eso no cambiaba mi opinión al respecto"…..

En otras palabras, un discurso de valor 3 ha tenido una repercusión mediática de 8 , por algo ajeno al discurso, cual es, el lugar donde se pronunció.

Tampoco hay que ser duros con la Prensa. La objetividad la sustituyeron por la oportunidad, y el valor por el dinero. En mis tiempos de aficionado a escribir, en el Ideal Gallego figuraba un cartel con este lema “ Si un perro muerde a un hombre, no es noticia. Pero si un hombre muerde a un perro sí lo es”.

Y en este mundo de la politica, donde los afiliados de los partidos están acostumbrados a las mordidas de sus dirigentes, resulta simpático y atractivo ver como una subordinada se rebela e intenta morder ( ¿? ) al Partido que le da de comer-

 

 

 

 

EL DISCURSO DE CASCAIS.

Cascais es el nombre de la localidad en que está el FIVE STARS HOTEL , que en este caso me temo que haya sido un mal presagio de los significados del verbo CASCAR, excepto el erótico, y el tiempo nos lo dirá… ...

Toda disertación hay que encuadrarla dentro de una categoría.

En la historia de la filosofía es famoso el DISCURSO DEL METODO, que supuso un avance en el campo del pensamiento.

En el campo de la politica del cahondeo son famosos los discursos de la Plaza de Oriente, en especial el discurso del AISLAMIENTO ,cuando Paquita la flautita, dirigiéndose a los madriñeños, lanzó su brindis al sol con su famoso “ si ellos tienen ONU, Vosotros teneis dos” ( ¿ era adivino? ¿ se referia al PP y al PSOE ? )

¿Dónde podemos encuadrar este discurso de Cascais? ¿ Supone un avance en el campo del pensamiento político, o es simplemente un “ brindis a la sombra”, lanzado cuando una invitada, olvidándose del guión , se lanzó espontaneamente al ruedo socialista a torear por su cuenta? ¿ quiçenes han sido sus padrinos? ¿ quiçen le dio la alternativa? ¿ es suficiente pertenecer a la cuadrilla feminista de Elena V. y Bibiana A. para salirse por peteneras?

Para responder, o simplemente alumbrar un poquito más este tema, hay que tener en cuenta el acontecimiento en que se pronunció, la Reunión bianual de la Izquierda Socialista Internacional ( ISI ).

Antes der comentarla, mi agradecimiento a este video y su repercusión , pues me permitió enterarme de la existencia REAL de la ISI, asi como la de su hermana ,hija, o prima ( ignoro la relación dentro de la familia, simplemente deduje que la relación no es amistosa ) conocida como YUSI ( Union Internacional de Juventudes Socialistas, en castellano ), rama adolescente-juvenil - adulta socialista ( desde los 14 hasta los 34 años, solo falta el abuelo), de la que la ponente es Secretaria general.

1. CONTEXTO HISTÓRICO DE ESTE DISCURSO: Reunión del Consejo de ISI.
Vaya por delante mi convencimiento, con 65 años de vida libre a mis espaldas, de la INUTILIDAD, de todos los Congresos , Consejos, Reuniones, Seminarios, y demás clases de monsergas, gorroneadas por los asistentes y pagadas por los no-asistentes.

  a. Si los asistentes creen que eso es útil para ellos, y gustan de un diploma conmemorativo de su presencia en ellos, asi como de fotos al lado de los famosos políticos ( la fama es fama, nada más) , con vistas a formar parte de su CV político …entonces que lo paguen de su bolsillo...y buen provecho.

b. Si creen que es útil para nosotros, si ellos se sacrifican, asisten, trabajan y aprenden, y el pueblo se beneficiará de esta sabiduría grupal, que se ahorren tal sacrificio y no nos tomen el pelo. Razones de esta tomadura :

c. Se reúnen 300 personas, de mas de 100 paises , con culturas, experiencias e idiomas diferentes , que intentan ponerse de acuerdo. Todo dialogo es inútil, aunque los asistentes estuviesen poseídos por los siete dones del Espiritu Santo

d. Dos días de reunión, cachondeo mental, y más ahora con tanto laptop que te eleva a un “ estado superior de ausencia espiritual” , que te libera de aguantar en traducciones pesadísimas ( parece un concurso de tartamudos) , a 41 ( CUARENTA Y UN ORADORES ),que tienen 10 minutos ( dos pada saludar, seis para contarnos su historia, y otros dos para despedirse) …

e. Dos temas DE CAMPEONATO .

-  “La Crisis en la Zona Euro: Desde aquí ¿qué camino a seguir?”

- “Economías Emergentes y en Desarrollo ,e Instituciones Multilaterales en una Estrategia de ‘Salida de la Crisis”, temas en los cuales expertos sesudos , carentes todos ellos de sentido común, llevan años escribiendo y discutiendo, sin resultado, y ahora 300 socialistas quieren resolver esto, para 100 paises , eso sí asistidos por la Juventud Socialista, que tiene mucho que decir, porque es la mejor preparada de la historia de la humanidad.

f. He leido las Declaraciones finales ( en el tiempo, porque el tema ni huelen ), y os aseguro que hasta aquí ha llegado el Socialismo.150 años de Socialismo teorico, miles de libros y millones de artículos, todo eso no es nada al lado de estas Declaraciones practicas y efectivas. Se aproxima una revolución, el vino portugués hace milagros…

g. ¿ El coste de todo esto? Hagamos números “ normales”…sin acuerdos. Ojalá me equivoque. Y alguien me corrija. Presupuesto:

- 300 personas , 3 noches, 900 noches, 200 euros noche, ¿ 180.000 euros?
- Promedio de viaje 600 euros 120.000 euros
- Otros gastos, organización, publicidad, y un largo etc..400.000 euros

h. Y en este contexto, es donde la oradora de nuestro comentario , asistida por 4 miembros de la YUSI, todas mujeres, en una organización donde la lista de Cremallera es obligatoria en los cargos ( 50 / 50 ) , viaja una vez a exponer su programa ..que dejamos para otro momento

 

 

VIDA DEL BUSCÓN….¿ dónde será la próxima reunión?.

Después de leer el escrito, y saber que esta chica se dedica a viajar por todo el mundo , para resolver el problema de los pobres sin molestar a los ricos ( estoy intrigado por saber qué discute “casi todos los días” con sus amigos de Fondo Monetario Internacional ), entiendo que haya que llamar la atención para que te sigan invitando.

Preguntas :
1.¿ Es Beatriz la autora material del discurso?
2.¿ Es un discurso dictado desde ARRIBA?
3.¿ Es todo un montaje del Psoe?

1º. A la pregunta de si el discurso era de ella, respondió que

    a. Eran ideas que andan sueltas por los foros de las JSI .

   b. Ella llevaba un discurso preparado , escrito, mas formalista,…pero que a   mitad de camino lo aparcó en su exposición.

   c. Y a partir de ese momento habló desde el corazón, con su verbo fácil, para no aburrir al personal

 ¿ En qué momento de la Reunión se pronunció ese discurso?

Parece que fue de las ultimas en hablar, pues hace referencia a los discursos de los demás : “Escuchando los discursos que desde Europa han venido a darnos nuestros compañeros…”

¿ Pudo haber influido el fastidio de esa tardanza para animarla a saltar las normas de cortesía que todo invitado debe guardar con su anfitrión?

 ¿Cuál fue ese momento del corte en el texto programado , de lo escrito a lo espontaneo?

Leyendo el discurso, hay un salto de exposición, se sale del guión en el momento en que comienza con sus APROVECHO….En los textos programados, esa expresión no suele usarse, y es una reflexión producto del momento emocional “ voy bien, me oyen….pues que aguanten lo que viene, me voy a aprovechar”…y SIEMPRE se hace buscando el provecho propio ( en si vida profesional,l ógicamente, ) pero no el ajeno

¿ Por que tardó tanto tiempo en salir en las redes?
El discurso fue pronunciado el dia 4 de febrero y salio a las redes el 11, una semana después No fue un discurso mas, sino una pataleta bien sonada, que seguro que a la hora de pronunciarse ya estaba en manos de Rubalcaba.

Beatriz dijo que no sabia que se grababa, cosa imposible de creer viendo los medios técnicos que había en el salón .Ni que fuera pronunciado en el Cine Capitol de una aldea perdida

¿ Alguien lo trajo andando desde Portugal, burlando a los espias del psoe?
¿ Que pasó durante esos 7 dias?

     a.Beatriz se quedó em Portugal a descansar...y mientras no estuviera em Espana, no saldría al aire.Pues era de suponer que tendria impacto, que la protagonista seria llamada poor todos los medios, como asi fue.

     b. Durante esos dias los del partido Socialista tuvieron tiempoo de sobra para decir si el discurso podia salir o no ne los médios...y dijerojn que si

2.- Otra teoría en la autoria del discurso

A finales del 2012, el Sr Rubalcaba “ se ha comunicado por carta con los líderes socialdemócratas europeos para proponerles la celebración de un encuentro, a principios de 2013, en el que defiendan un cambio de rumbo en la política económica europea”. A continuación propone unas ideas: ( ninguna de ellas socialista),

     a. un enfoque más gradual en la reducción del déficit,
     b. un fuerte paquete de medidas de mejora del crecimiento que conduzcan a la creación de empleos y
     c. una política monetaria en la que el BCE actúe como la Reserva Federal de EEUU

Rubalcaba lo dice bien claro “trabajar unidos y presentar una agenda alternativa para un progreso compartido en Europa “ . Por cierto, esta alternativa es mas vieja que carracuca en todas las redes sociales

¿ Por qué el PSOE dio visto bueno a este discurso en la red?

El PSOE ha querido demostrar dos cosas:

1. Ante la Sociedad y demás partidos, que es un partido donde hay deseos de renovación…rozando incluso la pertinencia consentida ( en familia, las impertinencias se perdonan fácilmente, es un signo de magnanimidad del Poder paterno)

2. Y ante los afiliados , que el dicho “ gente joven y leña verde, todo es humo” ,sigue siendo válido, que los maestros veteranos ( por deseo confeso de Beatriz en el propio discurso ) deben seguir liderando el cambio , eso sí contando con los alumnos jóvenes del partido

¿ Cuál es el futuro de Beatriz? El Psoe no tiene varas de medir la utilidad o no de un discurso, y su protagonista, cuando alguien aparenta mear fuera del texto; no le importa la intención de quien lo hizo, sino que esperará a ver cómo responden las encuestas en la intención de voto…

Por si acaso, si Beatriz tiene intención de hacer carrera, que consulte a un psicólogo político, pues en las entrevistas que está dando solo muestra una cara joven y bonita ( su obsesion en el discurso ), una lengua facil y una mente vacia de formacion …

 

 

 EL DISCURSO

No voy a calificar de inicio el DISCURSO…..llamémosle EL DISCURSO ( a secas). La finalidad es no influir, demasiado, en la opinión de los que me puedan leer, y seáis vosotros los que lo califiquéis .

Tengo un vicio , entendido como costumbre repetitiva, derivado de mi condición de profesor: busco el convencimiento de mi mismo y de la gente que me lee….

Estoy orgulloso de este vicio, porque SÉ , QUIERO Y PUEDO ejercitarlo . No es fácil ser un vicioso de algo ( por ejemplo del sexo mi años ) lo que no es óbice para que como ser humano derrame de vez en cuando mi mala leche en algunos de mis mensajes

Cuando nos invitan a comer a una casa, la anfitriona nos sirve el plato, y en confianza ( normal si nos invitó) nos puede hacer una de estas preguntas:
1. Pueba esto y dime qué tal está
2. Prueba esto y dime si te gusta
3. Prueba esto que esta buenismo, y dime como esta ( o si te gusta)
4. Prueba esto que esta buenismo, y cuando acabes te sirvo mas

Es evidente que según la pregunta que me haga, mi respuesta ,dentro del campo de la verdad, puede adquirir matices diferentes…llenos de alabanzas o silencios ( pero dificlmente de crfticas)

Cual es el momento valido de la PRUEBA?

   1. ,Hay personas que están tan deseosas de ser amables que sólo con meter la comida en la boca ya dicen que está buenísimo.

2. Hay aquellas que se hacen de rogar, se las dan de entendidos ( es la manera de disimular que están muertos de hambre ) y esperan comer varias veces para que su opinión parezca mas sabia…. ¡ que los invite de nuevo su padre!

3. Y está gente normal, que prueba, mastica, saborea, traga ..y da su opinión
Espero que estéis vosotros en esta categoría.

ESQUEMA DE UN DISCURSO
Hay dos clases principales ( hay otros de orden menor ) de discursos

a.los científicos, se trata de exponer y educar ( Si hay quien pueda aprender)
b.Los políticos, se trata de pedir (SIEMPRE). En estos es esencial la relación directa DISCURSANTE PEDICHÓN y OYENTE DONANTE.

El de Beatriz, que podía haber sido científico ( ¿ mucho arroz para tan poco pollo?) comenzó como discurso de un principiante ( primera parte ) ,continuó como un panfleto “ difamatorio” contra su partido ( segunda parte ), y finalizó como una proclama petitoria para la ISI, después de la cual solo faltó pasar la bandeja o la gorra, solicitando dinero “ ¡ Dinero para la YUSI”

Todo discurso “ amañado” sigue conscientemente un esquema general:

1.Exposición de unas ideas , que sean incuestionables, para que todo oyente diga que sí, las acepte . Hay que elegir bien las ideas en cuestión ( nada de paridas) y la forma “ simpática de decirlas. Si se consigue, HEMOS GANADO LA ATENCIÓN del publico

2. Exposición de unos hechos, con sus pros y sus contras, pero que el publico puede aceptar fácilmente ( se olvide de los contras y sólo recuerde los pros) , si nos aceptó antes las ideas. SI se consigue HEMOS GANADO SU CONFIANZA

3. Petición de lo que queremos… ( Su voto? Dinero? Su firma?...) .Todo dependerá del “ vencimiento de la voluntad “ que hayamos conseguido en las dos etapas anteriores.

Hablo de vencer una voluntad, inclinarla a nuestro favor, y no de convencimiento de la mente. Los discursos políticos buscan el lado emocional de nuestro cerebro,, como los vendedores a domicilio… Intentan que al final de su disertación les firmes un pedido, porque saben que al día siguiente difícilmente lo vas a hacer, pues tu mente tuvo una noche para pensar y descubrir que nadie da duros por cuatro pesetas.

¿ Cual fue la respuesta del público?

En los videos que pude ver se corta de inmediato la reproducción , y no se aprecia la salva final de aplausos, ni otros gestos demostrativos de aprobación…Pero es sintomático que en la parte álgida y populista de su discurso ( ¡ qué pintamos aquí en este hotel ¡) no se observen cortes por aplausos ( mala señal) y eso que lo intentó al repetir la misma idea dos veces, y la segunda recalcada.. ( ¡ oye, que estamos en un hotel de 5 estrellas, aplaudirme…)

ANÁLISIS DEL DISCURSO

A. SALUDO INICIAL.

Aparentemente tranquila, sonriente y desenvuelta ( esta es mi casa! ), comienza su disertación de una de una manera superficialmente REVOLUCIONARIA, con un saludo a los compañeros y a las Autoridades autoridades. “Compañeras, compañeros, vicepresidentes de la IS ,secretario general y Presidente “

El Caracter revolucionario está en el cambio del orden….en vez de empezar de más a menos categoría social (de la A a la Z ), lo hace de menos a más ….( de la Z la A ), pero eso si, el cambio no implica la eliminación ni la confusión de la jerarquia. ( ¿ hubo mas revoluciones en su discurso? …Prosigamos

Tuvo ocasión de empezar con un saludo, democrático, ( eso es el socialismo ) un simple y amistoso ” Buenos días a todos, encantado de estar aquí con vosotros y gracias por la invitación que habéis hecho a la YUSI ”. Quizás un un ponente de “ a pie” normal lo hubiera hecho así ,pero un Secretario General difícilmente olvida su papel de dirigente, y exige el mismo respeto que suele dar ( Es como el profesor que trata al alumno de UD, y pide lo mismo de él)

Revolucionario, democrático o lo que fuese, el saludo no fue de una persona “ bien educada”, pues todo invitado debe dar las gracias ( mejor al principio , puede sufrir un infarto por tanta emoción! ), y ella no lo hizo en ningún momento. El “ muchas gracias compañeros. “ del final es una despedida por haber sido oida , sin mas incidentes, pero de ninguna manera un gesto de agradecimiento. Antes al contrario, es la Organización quien debía estar agradecida por haber ella hablado…y VIVA LA INTERNACIONAL (¡ ya me encargare yo de que viva, aunque sea en la UVI, pues vislumbro por aquí mi próximo destino…!, pensaria ella)

B. IDEAS DEL DISCURSO ( digo ideas, por no decir otra cosa)

B.I - NATURALEZA DE LA CRISIS: la crisis no tiene naturaleza social, sino individual

“Por mucho que se hable de crisis económica y financiera, de crisis política, de crisis de la democracia y de valores, nos encontramos VERDADERAMENTE ante una crisis de la condición humana”. Anda ya…!

Es como si estuviera diciendo “ olvidaros de todo lo que habéis oído y leído, ni crisis económica, ni financiera, ni …nada de nada, todo eso es falso. Yo Beatriz, con la experiencia que me da mi cargo y la sabiduría de mi licenciatura en Derecho os digo que esta es una crisis de la CONDICION HUMANA , de nuestra depravada NATURALEZA animal.

Beatriz acepta implícitamente la idea cristiana del pecado original “ ecce enim in iniquitatibus conceptus sum et in peccatis concepit me mater mea”, decía David, más el carácter depredador de nuestro ser “Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit” remachaba Plauto, popularizada esta última por Hobbes para justificar las dictaduras politicas y económica de su tiempo, y lo que es peor, las dictaduras ACTUALES que los dirigente de los partidos politicos ( el PSOE en este caso ) ejercen sobre sus afiliados, pobres mortales, esclavos de sus pasiones.

Y en este punto, la carrera política de esta dirigente, Beatriz Lagartón, y su discurso, es la mejor prueba de esa aceptación “mala”de la persona humana, que necesita el latigo del Poder. Porque esta proclama no trata de una lucha de los afiliados de un partido contra sus déspotas dirigentes ( el Reglamento de funcionamiento del PSOE podría haberlo firmado Jose Antonio, y hubiera sido más democrático ) sino que es una pelea entre LIDERES de dos Organizaciones dentro de un partido, la ISI y la YUSI, en busca de más poder basado en más dinero, o de un reparto de tal poder…