Vamos a ver la relación
entre Democracia y Partidos, y por mi condición de militante pagano del PSOE,
me voy a centrar en este partido.
Ayer era día de
reflexión, hoy es de votación, asi que dudo, estoy segurísimo, de que lo que
aquí ponga o escriba hoy no va a influir en un solo voto….pero es una
manifestación escrita de mi pensamiento, antes de saber si el PSOE va a ganar o
perder...aun asi,, no por ello sería diferente
PREGUNTA
: ¿ ES y funciona el PSOE como una democracia de afiliados dentro de otra Democracia de ciudadanos? , o ¿
es y funciona como un grupo fascista dentro una sociedad democrática?
“
TODO EN EL PARTIDO,NADA CONTRA EL PARTIDO Y NADA FUERA DEL PARTIDO”.Musolini
- Regl.Psoe:
“La organización del Partido se inspira en los siguientes principios :
“La
democracia como forma de participación y corresponsabilidad de los y las
militantes en la vida del Partido.”
- Constitución
Esp.:
“Los
españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación
alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra
condición o circunstancia personal o social.”
“Los
partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y
manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la
participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres
dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”.
El
hecho de ser dirigente en el Partido o formar parte de un Comité ¿ permite eliminar, recortar o controlar los
derechos constitucionales de los afiliados comunes?
¿La salvaguarda de la UNIDAD del partido es el
eje vertebrador de todo? Acaso será el PSOE capaz de conjugar en el seno del
partido los tres adjetivos que Franco
quería para España, UNA, GRANDE y LIBRE exactamente por este orden de
prioridades?
¿qué
se entiende por UNIDAD, la obediencia al jefe por encima de cualquier principio
ético o democrático? ¿ puede el jefe,una vez instalado en el poder, hacer y
deshacer las listas electorales como ,donde y cuando quiere, para obviar toda
posible disidencia interna?
Voy
a referirme al punto más importante para mí, donde se ve la democracia: en las
libertades de pensamiento, reunión y expresión. Si estas no se respetan, es
natural que todo el funcionamiento del partido sea una farsa democrática.
LAS CORRIENTES DE OPINIÓN ,en el seno del
PSOE.
Voy
a transcribir aquí lo que dice el Reglamento( art.4) del partido sobre este particular.
“
Se considera corriente de opinión al conjunto de afiliados y afiliadas que
participa de los mismos criterios políticos, dentro del respeto a los
Estatutos, Programa y decisiones de los órganos de gobierno,… desarrollando su
actividad en el seno del Partido”.
1. ¿
Si estas corrientes son sólo de afiliados, masculino, se pueden admitir? ¿ O
acaso deben seguir el criterio del 60 / 40?
Si se sigue obligatoriamente para
gobernar, por qué no hay que seguirlo para discrepar o diferenciar dentro del
partido? ¿ acaso es porque las corrientes diferentes de la Oficial que gobierna, no reportan poder y dinero?
2. ¿
qué es un criterio político? Son dos palabras, que por separado ya crean
problemas definitorios, asi que juntas….Lo lógico ,para mi, es pensar que si
son afiliados del PSOE , ya participan de los mismos criterios políticos que
inspiran el socialismo marxista de Pablo
Iglesias, y que si tratan de crear una corriente de opinión, será para crear nuevas vías de penetración o de
influencia del partido en la Sociedad.
Ojo,
estoy diciendo de “ penetrar en la Sociedad”, no de apoderarse del partido,
porque en tal caso, la burocracia del partido vigente lo considerará una falta
de RESPETO
3. Qué
significa RESPETO? Corrientes AMORDAZADAS
de opinión ?
4. Qué
tipo de actuaciones pueden hacer?
5- Cuándo
se falta al respeto de los Estatutos? Es evidente que no cumplirlos es una
falta de respeto… ¿y criticarlos, qué es? Cuando Felipe Gonzalez hizo el idiota
para eliminar el marxismo del PSOE, fue la mayor falta de respeto al partido y
al fundador ( y la mayor bajada de
pantalones del suave y cobarde Tierno ) , encima hecha con alevosía y traición
( me voy y no me voy, si me voy, os jodeis que
no vuelvo…pero por otra parte ,pobrecitos, ¿qué haréis sin mi? El dinero
me lo dan a mi) y volvió, chantajeó, y fue presidente del Gobierno gracias a
ello. Después de esto, la palabra respeto hay que eliminarla del PSOE
“Las
corrientes de opinión se constituirán exclusivamente en el ámbito Federal.”
6.¿ Por
qué sólo deben ser a nivel federal? Sería una discriminación si sólo fuesen de
una comunidad? O es que interesa que estén controladas SÒLO por el Comité federal?
“El
CFl autorizará la constitución de nuevas corrientes de opinión a propuesta de
la CEF”.
7. ¿
Qué pasa si la CEf no quiere proponerla?
¿ Quien es la CEf para decidir cuáles se proponen y cuáles no? ¿ en base a qué
criterios?
“La
solicitud a la Comisión Ejecutiva Federal deberá ser motivada y estar avalada,
al menos, por un 5% de militantes pertenecientes, al menos, a 5 Federaciones
regionales o de Nacionalidad.”
8 . ¿
A qué vienen tantas limitaciones?:
-
ser MOTIVADA: quien juzga la idoneidad de los
motivos? En basé a qué criterios
objetivos? Bajo la respuesta “ no suficiente motivación” la CEF puede denegar
todo lo que no le gusta.
-
Estar avalada por un 5% de
militantes. Esto es absurdo. JAMAS en el mundo se hubiera inventado, creado o constituido
algo nuevo si a un creador se le piden avales. Los que sean. Las grandes ideas
su renovadoras surgen en la mente de personas individuales, y poco a poco se
irán extendiendo en la sociedad ( o el partido en este caso) y parece que el
partido quiere evitar esto. Lo que interesa es el número, el es el que da el poder….y él lo quita también,
ojo. Ya, pero para entonces, ya estoy servido..
-
Pertenecientes a 5 Federaciones diferentes. Mira
que le doy vueltas a esta limitación a la libertad de pensamiento basado en el
NÜMERO , y no encuentro ni una razonable. ¿ qué pasa si son 4? El 5 ,a
mi entender, es un número aleatorio, pero lo suficientemente alto para
que esa corriente de opinión jamás pueda ponerse de acuerdo en algo, y crear un
problema a la Central. Esta busca que ninguna federación, por sí sola, se pueda
convertir en una corriente de opinión, dominar el poder en su nacionalidad (
mejor que región) , y se escape al control central….Es fácil colegir que el PSC
es una corriente REAL de opinión dentro del PSOE ,no admitida formalmente, y que en cualquier
momento puede coger la puerta y largarse…
“
Las corrientes de opinión han de poner en conocimiento de los órganos
ejecutivos de su respectivo ámbito sus actuaciones, y en particular la
documentación fruto de su reflexión y trabajo para su conocimiento por la
Organización.”
Debemos
entender que las reflexiones de estos grupos deben ir primero al Organo
ejecutivo de su ámbito, ( por qué criterio se define ese ámbito, si atañe a 5
federaciones?) de ahí al Comité ejecutivo, y de ahí ( o no) a todos los
afiliados del partido? Por qué todo eso no se hace simultáneamente? ¿Por qué
tantos filtros antes de llegar al afiliado?
“Las reuniones DEBERÁN realizarse en los
locales del Partido. Los afiliados y afiliadas que participan en los trabajos
de una corriente de opinión cuidarán que no trascienda al exterior de la
Organización expresiones contrarias a las resoluciones de los congresos ….
9. ¿ Por qué en los locales del
Partido, OBLIGATORIAMENTE ? Además de
los posibles controles mentales, se imponen controles FISICOS. ¿ quien garantiza
que el partido no usará cámaras y micrófonos ocultos? ¿Se garantiza asi mejor
la libertad de reunión y deliberación? ¿ Se hace por criterios económicos de
arrendamiento de un local? ¿ O se busca
el control por parte del Comité ejecutivo? Cuántos son, quiénes son, cuanto
tiempo estuvieron reunidos, con quien hablaron, hubo invitados, qué dijeron y
cómo….todos son datos que asi se saben, y que ponen en guardia al Comité
reinante ,por si supusieran un atentado, no a la ideología del partido ( eso no da dinero
ni lo quita) ,sino al poder actual.
Si
la ciencia y el conocimiento humano tuviesen que guiarse dentro del ámbito
marcado por el PSOE,, todavía la sociedad creería que el firmamento es plano,
como el cerebro de los que pensaron y redactaron este artículo del Reglamento.
10. ¿Qué
tipo de documentación se puede deducir de estas reuniones? ¿ Cuáles son esos
“cuidados” a mantener? ¿ Por qué en vez
de CUIDAR no se dice claramente
PROHIBIR? Pero, ¿ por qué no deben ser del conocimiento publico de todos los afiliados y quien le
interese? Son corrientes, a nadie deben ofender ¿ no pueden estas corrientes
tener opinión propia ante el partido y la sociedad? No lo entiendo, o se tiene
miedo. Sólo los deshonestos o mentirosos
tienen miedo a la verdad
1. ¿
QUE ES ESO DE EXPRESIONES contrarias? Ahí cabe todo, todo lo que sale de la
boca o de la pluma. Es eso un partido abierto a la sociedad? O es una mafia
secreta?Es evidente que en la practica eso no se aplica casi nunca…es
imposible,pero concede a la dirección del partido la posibilidad de prohibirlo
cuando quiera, aunque no lo haga.
12. ¿
qué es eso de Organización? ¿ es el Partido? ¿Por qué se recalca tanto esa
palabra, ORGANIZACIÓN? Será quizás porque la palabra PARTIDO admite ya dentro
de sí la idea de pluralidad ideológica, en forma de partes o corrientes, en
cambio la idea de Organización es unitaria y monolítica? ¿ hay acaso alguna
Organización ,( tipo NOMENKLATURA) dentro del propio partido , que es ya inmutable,
desde hace 35 años? ¿Qué coño pintaba Guerra en las elecciones gallegas? Se admite todo, mientras la Organización (
Guerra y sus muchachos) no se toque….
Voy
a acabar mi reflexión con unas
EXPRESIONES puestas en Facebook hace pocas semanas
Pregunta…¿
alguna organización DEMOCRÁTRICA puede aceptar eso?
Posiblemente
si esto fuera un texto del Coran( S VII ), una hoja del Mein Kampf ( 1925 ) o
un capitulo del Fuero de los españoles(1945)se podría explicar semejante
redacción.
Nada
de eso. Esto es el art.4 del Reglamento vigente del PSOE( año 2012)
Esto no es ni será nunca una corriente de
ideas frescas y enriquecedoras que van y vienen ; esto es una ciénaga de ideas
estancadas, sin vida, propia de una organización dominada por una tecno-burocracia que sólo responde ante sí misma y que se
limita a autoalimentarse.
Léanlo
con detenimiento, y si alguien encuentra
un atisbo de libertad de pensamiento, reunión y/o expresión que llame al 112, o en caso de
gravedad, al Instituto nacional de toxicología 91 562 04 20. Hay grave peligro
de desaparición de un dinosaurio…
El
PSOE es una pirámide, y desde que la socialdemocracia sevillana tomó posesión
de ella, los nuevos dirigentes fueron
colocando obstáculos , en forma de artículos absurdos, para que nadie
osara subir detrás de ellos, y arrebatarles ese poder, salvo los que ellos
elijan a dedo, sic, a DEDO. Y el conjunto de todos los obstáculo constituye el
Reglamento, cuyas disposiciones son tan aleatorias que se prestan a múltiples
interpretaciones, y caprichosas decisiones.
En
el articulo anterior, imagine que quiere UD crear una corriente de opinión. Haga
Ud un ejercicio de apertura mental….y digame al final cuátos obstáculos debe Ud
superar ( yo calculé 11) y cual es la probabilidad de que le aprueben su
corriente, si no sabe ud trabajar en la “ sombra” ( mi calculo burdo esta sobre
el 0.1 %,suponiendo que en cada obstáculo el órgano decisor lanza la moneda al
aire )
Lean
estas cinicas declaraciones del Sr Guerra , comparando los políticos de ahora
con los de antes , mientras alababa la
figura del difunto Sr Carrillo ( otro
demócrata de 10 céntimos)y de paso se echaba flores a si mismo ( hermano
incluido? ): "No es que las generaciones de ahora sean peores que las de
antes, pero antes los mejores iban a la política y eso hoy no se da
exactamente". PERO EL SIGUE EN LA
POLITICA….los mejores ( que los hubo y
poco duraban) desaparecieron, o él los
enterró, para poder él seguir
No hay comentarios:
Publicar un comentario