A cierta altura de la vida, gusta
echar la vista atrás, y uno se pregunta si valió la pena vivir, y hasta qué
punto. En mi vida profesional, cara a cara con el alumno, uno se imponía no por
su curriculum , el alumno ni lo lee, sino porque demuestras sabiduría en la materia que enseñas, y sobre
todo, y ello es lo que mas le importa,
un comportamiento justo como hombre y como juez. Por si alguien le interesa, voy a escribir algo sobre mí, actualizado a esta
época, orientado a mi relación puramente verbal con el mundo político ( no
aceptan otra relación, ni GRATUITAMENTE, ,tienen miedo a repartir sus prebendas
conmigo) .Será una visión sesgada, todo lo que diga aquí será verdad, pero no
diré toda la verdad… Finalidad? No quiero retirarme de la vida pública , aun
puedo ser útil. Allá va
Me gusta escribir, es un placer
sin orgasmo, no crea adicción, y desde siempre lo he hecho muy a “ gusto”,
aunque de manera muy discontinua . Mi
curiosidad innata y mi formación
humanística han facilitado esta afición, que se ha quedado en eso, pura
afición, pues siempre me queda la duda de si vale socialmente la pena hacerlo,
y más si no te pagan por ello. La importancia de unas opiniones están basadas
en el valor, sea este valía o sea
coraje, de la persona que las
emite y las sostiene. Pero nunca necesité probar ese valor ante mi mismo, ni su convalidación por la
opinión ajena…pero tampoco desdeño una critica favorable…
Como filósofo amateur, tres años son tres años, en la época
mentalmente mas crítica y a la vez más serena
de mi vida ( de los 16 a los 19 años), haces primero un recorrido por tu
propio yo, el “ otro” no existe dentro
de mí, simplemente camina a mi lado, la felicidad aquí y la salvación allá son
problemas individuales, y la conclusión
final es el escepticismo. El vacío es tan grande que solo te queda el recurso a
la esperanza, hasta que te cansas de esperar a Godot, y me salgo de esa cárcel
de la mente , impulsado por el primer
acto serio de autoconciencia de mi propia libertad. En un
filosofado religioso la transgresión de
la mente es el mayor de los placeres y
el pecado de la carne es la mas gustosa de todas las imaginarias
tentaciones…Lástima que el hecho de no ser compartidos ( era un playboy solitario y forzoso del orden sacrosocial ) me haya llevado
a una concepción estoico-epicúrea de la vida , donde el placer está en las
personas que me acompañan ,no importa donde remata el camino, y la cuba de Diógenes ( memorias del 42 en la Rainha ) puede resultar más interesante y menos traumática
que la villa Cestosa de Berlusconi y su
bunga bunga de las ” Mil y una
noches”.
Elegi en la vida civil estudiar
Economicas, era el primer año de su creación en Santiago, queria comprender mejor las razones y los
mecanismos que mueven a la sociedad…y ahí te das cuenta
que la necesidad, y no la libertad,
es la que mueve a las personas en el mundo económico y social. Y esa
necesidad genera tanto interrelaciones
instintivas de poder /sumisión para entrar en el reparto del pastel , como
sentimiemtos de miedo/ignorancia para no
ser excluido de él. Y esta vez, sin
moverte de tu sitio, sales convencido ,o mejor te autoconvences, que solo una
sociedad organizada, sin necesidad de
salvadores humanos o divinos, es
la única que puede ostentar ese poder y puede librarte de ese miedo, y tal
sociedad debe ser necesariamente libre a nivel personal y socialista a nivel
colectivo…No son antagónicos, incluso son facilisimas de conjugar juntas. No soy liberal
en el sentido capitalista del término, me considero anarquista en mi
vida privada, y estoy convencido de que socialismo y dictadura son antagónicas,
por más que Stalin se empeñara en decir lo contrario , y considero que MI socialismo es la mejor garantía de las
libertades personales de todos, mal que le pese a mi admirado pero no
idolatrado Fidel, y sigo convencido de ello.
En mis tiempos jóvenes, a la par
que estudiaba Económicas en Santiago , se me “ocurrió” en el año 69 aprobar a la primera ( sin ser
del SEU ni andar brazo en alto ) el Ingreso en la única Escuela Oficial de
Periodismo de España, en Madrid, tarea imposible para quien per se no valía,
labor costosa ( en renuncia a su libertad) para los que buscaban el aval del
régimen ( muchos periodistas activos de la época en busca
de un título) , y empeño difícil para quienes acudimos fiándonos sólo en nuestra capacidad, y lo conseguimos. Queria trasmitir a los demás
mi propia visión y explicación del mundo…
Trabajé durante un año en el
Ideal Gallego, bajo el seudónimo de BOTA y KND . Escribía sobre futbol y otros temas sociales inocentes
( en estos no había censuras ni recortes
ideológicos ) , pero de vez en cuando hacia alguna incursión en otros
temas sustanciales , hasta que me censuraron un articulo...y lo dejé, sin pena
ni derrame de lagrimas. Me prometí no volver a escribir hasta que se
extinguiera la dictadura ( ¿ se extinguió ya? )
y el periódico fuese mío (¿ la libertad económica conlleva la ideológica?
) … promesa que mantuve en mi vida
activa, que quiero romper en mi vida pasiva ,.pero veo que nadie está dispuesto
a contratar a una persona que puede
escribir lo que quiere ,pero que no necesita
de ello para vivir….Nadie te contrata si no lo vas a necesitar, es meter
el zorro en el propio gallinero…
Deposito alguna que otra vez mis letras en varios “ recipientes” ( antes privados, ahora más bien públicos,
pero nunca remunerados, por suerte forzosa
para la libertad de mi mente pero por desgracia para la satisfacción de
mis “ cosillas” ), unas veces por
iniciativa propia ( en los sites y blogs de los partidos y sus patronos no es
posible, coto cerrado, ¡qué pena! ) , y
otras en respuesta a las opiniones interesantes de otras personas , que las hay y muchas. Lástima que tanta buena
opinión no tenga la fuerza merecida en
la vida social !
Poca gente me lee ( quizás sea
esta la principal razón, en mí mínimamente personificada pero extensible a
otras plumas o teclados tan buenos o mejores que el mío, y más asiduos
, de que la gente no se entere, no se rebote ni se revuelva en esta crisis ) , y en mis escritos busco
tres objetivos:
1. primero, y fundamental,
conocerme mejor a mi mismo, a través de la reflexión y consiguiente ordenación
escrita de mis ideas (lo que hacía en los apuntes de clase para mis alumnos ) ,
y sinceramente con este objetivo me siento
satisfecho ;
2. segundo, desahogar mis
sentimientos, expresando mi alegría ( pocas veces lo hago, hay que evitar los
sobresaltos propios y las envidias ajenas) o manifestando mi indignación
tragicómica ( está de moda el sainete en el gran teatro de la vida que me ha
tocado escenificar )
3. tercero, animar a otros a que
abran su mente y su corazón, sin miedo ( cochino miedo, bendita sea la
educación pública en libertad !…)
buscando su critica y apoyo, tanto en el campo de las ideas contrastadas
( nunca pasivamente aceptadas por
amistad o por interés), como en el campo de la preparación para la
resistencia pacifica (sin llegar a poner
la mejilla izquierda después de recibir un sopapo en la derecha) o para la
acción armada ( hay muchas clases de armas)
, otrora llamada lucha noble y
valerosa, y ahora, por cambio de los personajes, exaltación del terrorismo para
subversión de un sistema.
Crecí en un mundo donde el
triunfo era el fruto del trabajo y la inteligencia. ¿ No sabes una
materia? Sencillo, la lees, aplicas los
codos, la aprendes…y ya la sabes. Mucha gente muere con millones de neuronas
vírgenes , que nunca se molestó en “gastar”, salvo cuando empinaba el codo….
¿Quieres pasar una oposición? Muy fácil, la preparas, te presentas, la
apruebas…y el trabajo es tuyo. Eran unas normas claras.
Pero poco a poco fui entrando en la vida y te
das cuenta de que el éxito depende más de la mentira que de la inteligencia,
más de las fidelidades al jefe y las tramas
de alcantarilla ( ubicada en gasolineras, bares de congresos, clubs y moteles)
que de la suerte y esfuerzo (qué rara casualidad, siempre favorece a los mismos!). Y un día muy reciente, que se
me “ ocurre” entrar en el mundo de la política presencial, ese día descubres que la “noble” labor
política ( todas las labores sociales
son nobles) está en manos de seres listos, poco inteligentes,
ambiciosos y resentidos, y te cuestionas una serie de ideas , que se resumen en
estas dos preguntas esenciales. . ¿ Por
qué hay tanto ( no todos) inútil y resentido en los dirigentes de izquierda? Y ¿
por qué la gente fina de derechas se “ rebaja” a entrar en la “asquerosa” política?
Durante su vida, una persona
normal , hablo de mi época, tenía que
pelear consigo mismo y la innata pereza humana, y la Sociedad iba
controlando este proceso ,con duros exámenes independientes que mostraban una garantía social de aprovechamiento,
y que no suponía una competencia con
nadie sino una superación de si mismo : examen de Ingreso en el bachillerato ;
revalida de cuarto ; revalida de sexto ; preu y examen de entrada en la
Universidad; licenciado ,y ,si quieres entrar en la Administración, a preparar
y aprobar una oposición generalmente honesta, salvo en aquellos Organismos
donde entran los políticos por la cara y la lengua, pasan después a formar parte de los tribunales y…tenemos la
Diputación de Orense en pleno ( ¿por què la Sra Juez de Lugo no entra en este
mundo?).
Pero, oh sorpresa, para entrar en
uno de los cargos más importante de la sociedad, el ser REPRESENTANTE del
pueblo en la labor legislativa y de control, no se pide nada que
comporte una GARANTÍA social de sabiduría y de honestidad. Puedes
ser el más burro, el más corrupto, que
si tienes buena labia, cuando vas en la
cabeza de la lista, o tienes buena “lengua” ,cuando estas detrás, ( no es igual
labia que lengua, la primera habla, la segunda lame),puedes entrar en un
parlamento ( que coña, casi nadie habla) para decir AMEN. ¿ Alguno se dejaría
operar por un inspirado amateur de la medicina?
• Me
pueden decir que no, que eso no sucede, y yo contesto que sí, que puede
suceder, la probabilidad es la misma.
• ¿Cuál
es el primer principio político? La educación. ¿Cuál es el segundo? La
educación. ¿Y el tercero? La educación. (Jules Michelet)
Los partidos se denominan
políticos, la política es innata al ser humano,
y bajo esa apariencia justifican que no tienen por qué ser buenos
profesionales de nada, y todo quisque ,
por el hecho de nacer y vivir en la sociedad, ya esta capacitado para
hacer leyes, dirigir empresas publicas…
En el mundo de la enseñanza, perseguía
dos objetivos: primero, y más importante,
el desarrollo del alumno como
persona y como ciudadano, y segundo, su
formación profesional para un mejor desempeño laboral en las relaciones sociales de producción.
El primer objetivo no es
exclusivo del profesorado, más aun, la
propia familia y el circulo de amistades del alumno son tanto o mas
influyentes. Pero en el segundo, sì es
donde casi tenemos la exclusividad…Hay profesores que dabamos mucha mas
importancia a la primera función, abrir y ordenar la mente, porque después el
aprovechamiento profesional era mas rápido y profundo. Era la mejor inversión
¿Por qué seguimos pensando que el
mundo obrero es un mundo de ignorantes? Pues si lo es para dirigir, debe serlo
para votar…estamos dando la razón a la derecha, cuando dice que somos incapaces
de aprobar una carrera.
Nadie niega que la gente sin
carrera pueda ser lista, y buena dirigente. Mi
madre lo era, pero por qué ella
no estudio? No pudo, y como ella muchísima gente de comienzo y mediados del
siglo veinte.
Cuando nacieron los partidos
políticos , la enseñanza y la sociedad estaban cerradas al mundo obrero , y al
mundo femenino también, y podía parecer
natural que no se exigiese más méritos a un político que su buena o mala
voluntad al querer optar a un cargo político, de lo contrario jamás ciertas
clases sociales entrarían en el poder.
Pero hoy en día, donde todo español
tiene acceso a una educación profesional integral, seas hombre o
mujer, del campo o la ciudad, con más o menos medios , y para todos los puestos que se ejercen desde
el Estado, y son pagados con cargo al Presupuesto, se exige un titulo, pues
zás, para ser parlamentario, no...Y así vemos que hay una visecretaria general
de un partido que siendo de familia
bien, fue capaz de pagar la matricula de dos carreras e incapaz de acabarlas.. El
hecho de estudiar implica dos cosas, inteligencia y ganas de ser útiles a la
sociedad… ¿cual de ellas le falta? ( no quiero entrar en la cabeza de nadie y
saber lo que esta pensando sobre eso, pero es fácil colegir lo que yo estoy
pensando) . Si uno quiere entrar en una empresa privada puede hacerlo por donde
al dueño le pete de las narices, pero en un lugar publico, hay que hacerlo por
la puerta principal, abierta y transparente a todos.
Para cambiar a la sociedad, debe
cambiar primero los partidos que aspiran
gobernarla, y segundo deben cambiar los ciudadanos que forman parte de ellos….y cambiar es dejar
de ser un burro y un zopenco, tal como hoy en día se admite socialmente. Si
para ser medico, debes SABER de lo lindo, ¿por qué no para ser candidato al
parlamento?
No hay comentarios:
Publicar un comentario