SIEMPRE GANA LA DERECHA, AUNQUE PIERDA

BASTA YA DE MENTIRAS: la derecha ya ganó hace tiempo.

A raíz de este crisis ( la de siempre, el capitalismo es incorregible, y sus ideas ya fueron asumidas por la socialdemocracia) se han utilizado varios lemas, unos de nuevo cuño “ Indignaos” “ Reacciona “, y otros recordatorios del pasado, “ por el cambio elevado a n” “ Vente a Alemania, Pepe” , “Rumbo a Rio” ,” Sálvese quien pueda” “ Socialismo o muerte” “ Proletarios de todos los países, uníos”, todos ellos hasta el momento de nula efectividad. Cada vez peor.

Me permito añadir y comentar brevemente la que encabeza este articulo “ BASTA YA DE MENTIRAS” ( por ambas partes, los culpables perpetuos de la crisis y los carroñeros de ella, que los hay y muchos en la izquierda). Parece la crisis de la yenka… Me refiero a España, Galicia más en concreto por estar en periodo electoral, pero puede hacerse extensivo a TODOS los países del mundo, salvo WONDERLAND y NEVERLAND

Hace 35 años España vivió una gran farsa, fruto del consenso. Unos cuantos señores, representando a unos partidos, se reunieron y decidieron crear un santo al gusto y al disgusto de nadie, bajo el patrocinio de un rey franquista ( duro tributo el que pagamos ) , y bajo la bendición de la camaleónica Iglesia ( inteligente el Tarancón) y el resultado fue un fantasma con vida, llamada la Constitución, que se nos aparece cada cuatro años para renovar nuestros votos en ella, y que todos acordaron que sí, porque si no, nos podía comer el coco de la guerra civil.

Durante todo este tiempo hemos vivido en dos mundos ajenos a la realidad, en un LIMBO económico, donde ha habido una inconsciencia total sobre la realidad de nuestra economía , y un PURGATORIO político donde hemos tenido que aguantar año tras años a la clase que nos metió en todo este rollo. Todos , de una manera u otra, cerramos los ojos, nos interesaba vivir en este sueño, hasta que un día nos llamaron a la puerta y nos dijeron: despertar, se acabó chupar del bote , a vivir del cuento a otra parte.

Algunos han despertado, han tomado conciencia de la gravedad del momento, se están tirando de los pelos diciendo cómo esto me ha pasado a mí…pero , paradojas de la vida, hay una clase que todavía no sabe ni de dónde viene la crisis, ni hacia donde va, y mucho menos como se come. Y por desgracia , esta es la CLASE POLÎTICA

Hemos finalizado una campaña electoral más, donde hubo cantos repetidos de todos los tonos, alegres, lastimeros, chillones, desafinados…. todos cantaron, a casi nadie se le entendió la letra, y mañana nos toca decidir qué sirena fue la que mejor ha cantado y más nos ha seducido.
Hay una verdad que la gente no quiere asumir, y que la clase política no quiere pronunciar, pues desea obtener frutos electorales ignorándola o negándola. Y esta verdad es : SE ACABÓ ESTE SISTEMA DE VIDA, lo que pasó, que nunca fue real, nunca volverá.

Ante esta situación , había 4 posturas a adoptar ,las tres primeras dentro del sistema actual, y la ultima creando un nuevo sistema

1. No hacer nada, es lo que “ hace el PP “ laissez faire, laiser passer….Es una postura inteligente para ellos, sobreviven y bien a todas las crisis. Realmente estas elecciones, y todas, las ganó la derecha siempre, y mañana volverá a ganar. Sus ideas son las que nos dominan y las que dirigen la sociedad. Aun no entiendo por qué quisieron gobernar en las elecciones pasadas , cuando el PSOE lo estaba haciendo muy bien a favor de ellos…Pecados de juventud…

2. Querer hacer algo….y no saber lo qué. Es la postura actual del PSOE socialdemócrata. Estos sí que están en la inopia…Se han creído durante 35 años que había progreso en España gracias a ellos, nos hablaban de libertades y conquistas sociales, y al menor soplo ( mira que esta crisis es fácil de resolver, hasta Chavez lo haría mejor) todo se ha venido abajo: la derecha es mas rica y el pueblo ( no digo la izquierda para que Felipe, Bono, y demás.. queden excluidos ) es más pobre. No han sabido fundamentar ni hacer nada sólido, porque les encantó vivir en la azotea ,asomados al mundo friky de Telva y Chueca, pues el mundo de Vallecas ya les tes resulta lejano y demodé.

3. Coger el toro gallego por los cuernos, y solucionar parcialmente este problema AHORA, por los métodos tradicionales. Se puede hacer esto? Quién lo va a hacer? Parece ser que en Galicia apareció una Alternativa por la izquierda, a ella se ha sumado el nacionalismo menos torpe y más suave, y mañana veremos cómo lo entendió la sociedad gallega..es un misterio, que ha suscitado opiniones diversas, y en mi caso también, como he manifestado en esta site de comunicación

4. Olvidarse de que somos España, Galicia, y demás nacionalidades, y tratar de buscar un consenso internacional. Es lo natural, ante un sistema de globalización económica donde las empresas son más fuertes que la mayoría de los estados. Pero lo natural y simple es siempre lo mas difícil…cómo nos gusta complicarnos la vida, con lorico que sabe un caldo gallego hecho a fuego lento con leña de carballo, y nosotros venga a pasar hambre en Toñi Vicente…
Esta postura admite dos variantes:
a. Buscar el consenso sin cambiar la sociedad
b. Buscar una unión internacional del socialismo( Absténgase la socialdemocracia, estamos cansados de Cías ,Lulas y Felipes

Todos los economistas , en teoría marxistas, saben que este depredador sistema económico de lucha a muerte no tiene solución ni sosiego. Es una perdida de energías, donde nos fijamos solo en el que triunfa ( Zara, te adoramos todos los parias del mundo, gracias a ti nosotros somos cada vez mas y tu cada vez estas mas sólo, fastídiate en tus alturas ) :países contra países, empresarios contra obreros, empresas contra empresas, sindicatos a palos entre ellos, obreros traicionando a otros…Ni la ocupación nazi de Varsovia fue tan lastimosa como lo que Merkel ,y su grupo,nos está haciendo.

En estas elecciones solo se habló de repartir miseria, y de cómo protegernos ante ella, y no vi ideas positivas de crear ALGO…Por qué? Sencillo, seguimos jugando en casa de la derecha, tenemos árbitros internacionales, las reglas de juego no valen, ni nunca valieron, tenemos una Constitución vacía , solo habla de derechos futuribles, pero no de GARANTÍA de ellos….y en este contexto ,mañana finaliza esta gran farsa electoral ,donde ninguno de los candidatos FAMOSOS fue elegido por el pueblo, todos lo criticaron…y oh sorpresas de la vida, mañana debemos darles nuestra legitimación..Que se zurzan ( fuck to you)

REFLEXIONES ELECTORALES

LA DEMOCRACIA Y LOS PARTIDOS POLITICOS

Vamos a ver la relación entre Democracia y Partidos, y por mi condición de militante pagano del PSOE, me voy a centrar en este partido.

Ayer era día de reflexión, hoy es de votación, asi que dudo, estoy segurísimo, de que lo que aquí ponga o escriba hoy no va a influir en un solo voto….pero es una manifestación escrita de mi pensamiento, antes de saber si el PSOE va a ganar o perder...aun asi,, no por ello sería diferente

PREGUNTA : ¿ ES y funciona el PSOE como una democracia de afiliados  dentro de otra Democracia de ciudadanos? , o ¿ es y funciona como un grupo fascista dentro una sociedad democrática?

        “ TODO EN EL PARTIDO,NADA CONTRA EL PARTIDO Y NADA FUERA DEL PARTIDO”.Musolini

- Regl.Psoe: “La organización del Partido se inspira en los siguientes principios :

       “La democracia como forma de participación y corresponsabilidad de los y las militantes en la vida del Partido.”

- Constitución Esp.:

     “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social.”

       “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”.

El hecho de ser dirigente en el Partido o formar parte de un Comité  ¿ permite eliminar, recortar o controlar los derechos constitucionales de los afiliados comunes?

¿La  salvaguarda de la UNIDAD del partido es el eje vertebrador de todo? Acaso será el PSOE capaz de conjugar en el seno del partido  los tres adjetivos que Franco quería para España, UNA, GRANDE y LIBRE exactamente por este orden de prioridades?

¿qué se entiende por UNIDAD, la obediencia al jefe por encima de cualquier principio ético o democrático? ¿ puede el jefe,una vez instalado en el poder, hacer y deshacer las listas electorales como ,donde y cuando quiere, para obviar toda posible disidencia interna?

Voy a referirme al punto más importante para mí, donde se ve la democracia: en las libertades de pensamiento, reunión y expresión. Si estas no se respetan, es natural que todo el funcionamiento del partido sea una farsa democrática.

LAS CORRIENTES DE OPINIÓN ,en el seno del PSOE.

Voy a transcribir aquí lo que dice el Reglamento( art.4)  del partido sobre este particular.

    “ Se considera corriente de opinión al conjunto de afiliados y afiliadas que participa de los mismos criterios políticos, dentro del respeto a los Estatutos, Programa y decisiones de los órganos de gobierno,… desarrollando su actividad en el seno del Partido”.

1. ¿ Si estas corrientes son sólo de afiliados, masculino, se pueden admitir? ¿ O acaso deben seguir el criterio del 60 / 40?  Si se sigue obligatoriamente  para gobernar, por qué no hay que seguirlo para discrepar o diferenciar dentro del partido? ¿ acaso es porque las corrientes diferentes de la Oficial  que gobierna, no reportan poder y dinero?

2. ¿ qué es un criterio político? Son dos palabras, que por separado ya crean problemas definitorios, asi que juntas….Lo lógico ,para mi, es pensar que si son afiliados del PSOE , ya participan de los mismos criterios políticos que inspiran el socialismo marxista  de Pablo Iglesias, y que si tratan de crear una corriente de opinión, será  para crear nuevas vías de penetración o de influencia del partido en la Sociedad.

     Ojo, estoy diciendo de “ penetrar en la Sociedad”, no de apoderarse del partido, porque en tal caso, la burocracia del partido vigente lo considerará una falta de RESPETO

3. Qué significa RESPETO?  Corrientes AMORDAZADAS de opinión ?

4. Qué tipo de actuaciones pueden hacer?

5- Cuándo se falta al respeto de los Estatutos? Es evidente que no cumplirlos es una falta de respeto… ¿y criticarlos, qué es? Cuando Felipe Gonzalez hizo el idiota para eliminar el marxismo del PSOE, fue la mayor falta de respeto al partido y al  fundador ( y la mayor bajada de pantalones del suave y cobarde Tierno ) , encima hecha con alevosía y traición ( me voy y no me voy, si me voy, os jodeis que  no vuelvo…pero por otra parte ,pobrecitos, ¿qué haréis sin mi? El dinero me lo dan a mi) y volvió, chantajeó, y fue presidente del Gobierno gracias a ello. Después de esto, la palabra respeto hay que eliminarla del PSOE

“Las corrientes de opinión se constituirán exclusivamente en el ámbito Federal.”  

6.¿  Por qué sólo deben ser a nivel federal? Sería una discriminación si sólo fuesen de una comunidad? O es que interesa que estén controladas SÒLO  por el Comité federal?

     “El CFl autorizará la constitución de nuevas corrientes de opinión a propuesta de la CEF”.

7. ¿ Qué pasa  si la CEf no quiere proponerla? ¿ Quien es la CEf para decidir cuáles se proponen y cuáles no? ¿ en base a qué criterios?

     “La solicitud a la Comisión Ejecutiva Federal deberá ser motivada y estar avalada, al menos, por un 5% de militantes pertenecientes, al menos, a 5 Federaciones regionales o de Nacionalidad.”

8 . ¿ A qué vienen tantas limitaciones?:

-          ser MOTIVADA: quien juzga la idoneidad de los motivos?  En basé a qué criterios objetivos? Bajo la respuesta “ no suficiente motivación” la CEF puede denegar todo lo que no le gusta.

-          Estar avalada por un 5%  de  militantes. Esto es absurdo. JAMAS en el mundo  se hubiera inventado, creado o constituido algo nuevo si a un creador se le piden avales. Los que sean. Las grandes ideas su renovadoras surgen en la mente de personas individuales, y poco a poco se irán extendiendo en la sociedad ( o el partido en este caso) y parece que el partido quiere evitar esto. Lo que interesa es el número, el es  el que da el poder….y él lo quita también, ojo. Ya, pero para entonces, ya estoy servido..

-          Pertenecientes a 5 Federaciones diferentes. Mira que le doy vueltas a esta limitación a la libertad de pensamiento basado en el NÜMERO , y no encuentro ni una razonable. ¿ qué pasa si son 4?  El 5 ,a  mi entender, es un número aleatorio, pero lo suficientemente alto para que esa corriente de opinión jamás pueda ponerse de acuerdo en algo, y crear un problema a la Central. Esta busca que ninguna federación, por sí sola, se pueda convertir en una corriente de opinión, dominar el poder en su nacionalidad ( mejor que región) , y se escape al control central….Es fácil colegir que el PSC es una corriente REAL de opinión dentro del PSOE  ,no admitida formalmente, y que en cualquier momento puede coger la puerta y largarse…

   “ Las corrientes de opinión han de poner en conocimiento de los órganos ejecutivos de su respectivo ámbito sus actuaciones, y en particular la documentación fruto de su reflexión y trabajo para su conocimiento por la Organización.”

Debemos entender que las reflexiones de estos grupos deben ir primero al Organo ejecutivo de su ámbito, ( por qué criterio se define ese ámbito, si atañe a 5 federaciones?) de ahí al Comité ejecutivo, y de ahí ( o no) a todos los afiliados del partido? Por qué todo eso no se hace simultáneamente? ¿Por qué tantos filtros antes de llegar al afiliado?

 “Las reuniones DEBERÁN realizarse en los locales del Partido. Los afiliados y afiliadas que participan en los trabajos de una corriente de opinión cuidarán que no trascienda al exterior de la Organización expresiones contrarias a las resoluciones de los congresos ….

9. ¿ Por qué en los locales del Partido, OBLIGATORIAMENTE ?  Además de los posibles controles mentales, se imponen controles FISICOS. ¿ quien garantiza que el partido no usará cámaras y micrófonos ocultos? ¿Se garantiza asi mejor la libertad de reunión y deliberación? ¿ Se hace por criterios económicos de arrendamiento de un local?  ¿ O se busca el control por parte del Comité ejecutivo? Cuántos son, quiénes son, cuanto tiempo estuvieron reunidos, con quien hablaron, hubo invitados, qué dijeron y cómo….todos son datos que asi se saben, y que ponen en guardia al Comité reinante ,por si supusieran un atentado, no  a la ideología del partido ( eso no da dinero ni lo quita) ,sino al poder actual.

 

Si la ciencia y el conocimiento humano tuviesen que guiarse dentro del ámbito marcado por el PSOE,, todavía la sociedad creería que el firmamento es plano, como el cerebro de los que pensaron y redactaron  este artículo del Reglamento.

10. ¿Qué tipo de documentación se puede deducir de estas reuniones? ¿ Cuáles son esos “cuidados”  a mantener? ¿ Por qué en vez de  CUIDAR no se dice claramente PROHIBIR? Pero, ¿ por qué no deben ser del conocimiento  publico de todos los afiliados y quien le interese? Son corrientes, a nadie deben ofender ¿ no pueden estas corrientes tener opinión propia ante el partido y la sociedad? No lo entiendo, o se tiene miedo. Sólo los deshonestos o mentirosos  tienen miedo a la verdad

1. ¿ QUE ES ESO DE EXPRESIONES contrarias? Ahí cabe todo, todo lo que sale de la boca o de la pluma. Es eso un partido abierto a la sociedad? O es una mafia secreta?Es evidente que en la practica eso no se aplica casi nunca…es imposible,pero concede a la dirección del partido la posibilidad de prohibirlo cuando quiera, aunque no lo haga.

12. ¿ qué es eso de Organización? ¿ es el Partido? ¿Por qué se recalca tanto esa palabra, ORGANIZACIÓN? Será quizás porque la palabra PARTIDO admite ya dentro de sí la idea de pluralidad ideológica, en forma de partes o corrientes, en cambio la idea de Organización es unitaria y monolítica? ¿ hay acaso alguna Organización ,( tipo NOMENKLATURA) dentro del propio partido , que es ya inmutable, desde hace 35 años? ¿Qué coño pintaba Guerra en las elecciones gallegas?  Se admite todo, mientras la Organización ( Guerra y sus muchachos) no se toque….

Voy a acabar mi reflexión con unas  EXPRESIONES puestas en Facebook hace pocas semanas

Pregunta…¿ alguna organización DEMOCRÁTRICA puede aceptar eso?

Posiblemente si esto fuera un texto del Coran( S VII ), una hoja del Mein Kampf ( 1925 ) o un capitulo del Fuero de los españoles(1945)se podría explicar semejante redacción.

Nada de eso. Esto es el art.4 del Reglamento vigente del PSOE( año 2012)

Esto no es ni será nunca una corriente de ideas frescas y enriquecedoras que van y vienen ;  esto es una ciénaga  de ideas  estancadas, sin vida, propia de una organización  dominada por una tecno-burocracia  que sólo responde ante sí misma y que se limita a autoalimentarse.

Léanlo con detenimiento, y si alguien encuentra  un atisbo de libertad de pensamiento, reunión y/o expresión  que llame al 112, o en caso de gravedad, al Instituto nacional de toxicología 91 562 04 20. Hay grave peligro de desaparición de un dinosaurio…

El PSOE es una pirámide, y desde que la socialdemocracia sevillana tomó posesión de ella, los nuevos dirigentes fueron  colocando obstáculos , en forma de artículos absurdos, para que nadie osara subir detrás de ellos, y arrebatarles ese poder, salvo los que ellos elijan a dedo, sic, a DEDO. Y el conjunto de todos los obstáculo constituye el Reglamento, cuyas disposiciones son tan aleatorias que se prestan a múltiples interpretaciones, y caprichosas decisiones.

En el articulo anterior, imagine que quiere UD crear una corriente de opinión. Haga Ud un ejercicio de apertura mental….y digame al final cuátos obstáculos debe Ud superar ( yo calculé 11) y cual es la probabilidad de que le aprueben su corriente, si no sabe ud trabajar en la “ sombra” ( mi calculo burdo esta sobre el 0.1 %,suponiendo que en cada obstáculo el órgano decisor lanza la moneda al aire )

Lean estas cinicas declaraciones del Sr Guerra , comparando los políticos de ahora con los de antes  , mientras alababa la figura del difunto Sr  Carrillo ( otro demócrata de 10 céntimos)y de paso se echaba flores a si mismo ( hermano incluido? ): "No es que las generaciones de ahora sean peores que las de antes, pero antes los mejores iban a la política y eso hoy no se da exactamente".  PERO EL SIGUE EN LA POLITICA….los mejores (  que los hubo y poco duraban)  desaparecieron, o él los enterró, para poder él seguir